Архив метки: Госдума РФ

Итоги первого года применения ФЗ-217 «О садоводстве и огородничестве»

После просмотра этого мероприятия складывается впечатление, что:

1. Государственной программы по поддержке ДСТ и ОСТ не было, нет и не будет.

2. СНТ и ОНТ, как содержали, содержат, так и будут содержать  себя сами

3. На основе всего, того, что предлагалось регионами в ГД РФ, СФ РФ с 2016 по 2019 годы, Союз садоводов России- О.Д.Валенчук, Комитет в ГД РФ по землепользованию — Николаев Н. П. и Департамент недвижимости при МЭР при Правительстве РФ -И.А.Бутовецкий, решили рассмотреть и внести ряд небольших изменений в новые законопроекты для ФЗ-217.
Читать далее »

Убить нельзя помиловать. Это про 217-ФЗ «О садоводстве…». Где поставить запятую?

Депутатов, которые приняли это закон взамен 66-ФЗ, можно сравнить с известным литературным героем Франкенштейном. Кто забыл- Доктор Виктор Франкенштейн пытался из мёртвого, создать живое и последствия были ужасны.

Читать далее »

Противостояние.

Пока  работы в садах и на дачах россиян ещё не начались, самое время оценить силы, которыми располагают противоборствующие стороны: садоводческое сообщество и властные структуры во время некоторого затишья после принятия 29.07.2017г. 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.» Прошедшие ещё 10.11.2016г.  В Государственной Думе Парламентские слушания по  Законопроекту № 1160742, ставшим вскоре ФЗ-217 Председатель профильного Комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям  Николаев Н.П. назвал «битвой», но похоже, она ещё впереди. Подтверждением тому могут служить слова Председателя МРО «Московский союз садоводов» Андрея Туманова «если и начнется в стране буча, то она начнется с садоводов».
Читать далее »

Десять лет бесправия

Читая Открытое письмо Профсоюза садоводов России Президенту России В.В.Путину от 24.11.2017г. а также предыдущее письмо от 9.06.2017г., связанное с обсуждением ещё не принятого тогда ФЗ-217, задаёшься двумя вопросами: как при нарушении стольких статей Конституции России, о чём неоднократно заявляли такие эксперты  в области садового законодательства, как Вадим Сафронов, Людмила Голосова, Владимир Шаталинский, Татьяна Поливанова и др.,  законы, касающиеся прав садоводов всё же принимаются и когда начался этот правовой беспредел.
Читать далее »

Открытое письмо Профсоюза садоводов России Президенту России Путину В.В.

Председатель Профсоюза садоводов России и Национального Совета по земельной политике и ЖКХ  Людмила Голосова направила Президенту России Путину В.В. Открытое письмо, в котором  подробно изложила все наболевшие проблемы садоводов , связанные с принятием ущемляющих их интересы ряда законодательных актов. Привожу полный текст этого документа.

Профсоюз садоводов России

Национальный Совет по земельной политике и ЖКХ
Читать далее »

Пока гром не грянет…

И гром грянул 1 апреля , правда с опережением на месяц, помните?

«Люблю грозу в начале мая ,

Когда весенний первый гром…» (Ф.И.Тютчев)

Гром грянул в старинном русском городе Пскове, где садоводы, устав от беспредела с ценами , вышли на митинг с требованием снижения кадастровой стоимости земли. Гроза эта собиралась не день и не два, а целых 4,5 года. В конце декабря 2012 года на пленарном  заседании Общественной палаты Псковской области член палаты и  Председатель Ассоциации садоводов Псковской области  Анатолий Иванович Бибаев выступил с докладом «Садоводческие товарищества Псковской области: опыт, проблемы, перспективы», с текстом этого интересного документа  можно ознакомиться здесь.
Читать далее »

Академик РАН В.И. Кашин: «Законопроект № 1160742-6 отвратительный, сырой продукт..»

Этими словами Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации, академик РАН Владимир Кашин охарактеризовал Законопроект № 1160742 -6 «О садоводстве, огородничестве и дачном хозяйстве», представленный 15 марта 2017 года в Государственную Думу для принятия в первом чтении.

Гораздо более обширная негативная  характеристика была дана этому документу в Заключении Комитета, являющимся сооисполнителем по данному вопросу. Считая, что представленный документ в предложенном виде не может быть принят даже в первом чтении, фракции КПРФ и «Справедливая Россия» голосовать за него вообще отказались (считаю, что лучше проголосовали бы «против») Как известно результат голосования был таким: 364-«за», 1 (депутат Арефьев) «против»(лучше было бы-86).